DISCUSSIONI<\/p>\n
Riprendere il cammino per la realizzazione<\/strong><\/p>\n del Museo di Mestre e della terraferma<\/strong><\/p>\n \u00a0 di Gabriele Scaramuzza*<\/p>\n Negli anni \u201990 aveva percorso il dibattito culturale della citt\u00e0 la proposta della realizzazione di un \u201cMuseo di Mestre\u201d, inteso come luogo e opportunit\u00e0 per raccogliere le testimonianze della storia della terraferma e organizzarle in un percorso scientifico e didattico che desse conto della grandi trasformazioni territoriali, sociali e ambientali che avevano interessato questo territorio.<\/p>\n Questo dibattito aveva interessato molta parte delle associazioni culturali della terraferma, nonch\u00e9 le amministrazioni comunali che si sono succedute in quel torno di tempo, ed ha avuto uno dei momenti principali nel laboratorio e nella mostra di \u201cMestre novecento\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n Durante quel dibattito si afferm\u00f2 progressivamente l\u2019idea che il modello che meglio avrebbe reso la storia multiforme di Mestre e delle Municipalit\u00e0 di cintura (Favaro Veneto, Marghera, Zelarino-Chirignano) fosse quella del museo diffuso, ossia di un insieme di poli collocati nelle realt\u00e0 municipali tesi a porre in rilievo il \u201cgenius loci<\/em>\u201d di quel determinato ambito di territorio (ad esempio la civilt\u00e0 industriale a Marghera, quella rurale a Favaro Veneto-Campalto) e coordinati da un nodo centrale in grado di compendiare questo insieme di storie e offrire percorsi unitari di lettura.<\/p>\n Per qualche tempo si pens\u00f2 che questo percorso potesse essere incrociato con la realizzazione di M9 presso gli spazi dell\u2019ex distretto militare di via Poerio, con l\u2019importante operazione di recupero e riqualificazione urbana posta in essere in quel sito. Si trattava \u2013 credo \u2013 di una scelta strategica che collocava l\u2019animazione culturale e la creazione di un vero e proprio distretto della cultura (realizzazione di M9, acquisizione e conversione a biblioteca di villa Erizzo, investimento sul teatro Toniolo e sul centro culturale Candiani) come occasione di rigenerazione della parte centrale dell\u2019area metropolitana.<\/p>\n Il sodalizio tra M9 e il museo di Mestre alla fine non si realizz\u00f2, n\u00e9 vale la pena rammemorarne le ragioni. Dobbiamo per\u00f2 chiederci \u2013 e credo che la risposta sia positiva \u2013 se siano maturi i tempi per recuperare l\u2019intuizione del museo di Mestre e della terraferma e accasarlo all\u2019interno di una politica culturale per la citt\u00e0 e l\u2019area metropolitana.<\/p>\n Tutto ci\u00f2 a partire da una constatazione e da una proposta. La constatazione \u00e8 che in realt\u00e0 parte del museo diffuso esiste gi\u00e0. Infatti, correndo sul filo di quel dibattito, l\u2019associazione culturale \u201cTerra Antica\u201d organizz\u00f2 agli inizi degli anni \u20182000 presso gli spazi avuti in concessione dall\u2019Istituto Gramsci alla scuola primaria \u201cDon Milani\u201d il laboratorio di documentazione \u201cGiancarlo Ferracina\u201d. Intitolato ad una personalit\u00e0 significativa come il direttore didattico Ferracina, il laboratorio ricostruisce gli ambienti tipici della cultura rurale che hanno contraddistinto per secoli i nostri territori.<\/p>\n Alcune centinaia di oggetti d\u2019uso della vita contadina raccolti dall\u2019associazione e organizzati in un percorso didattico restituiscono gli aspetti salienti di una quotidianit\u00e0 che ha accompagnato per un largo tratto di tempo fino al \u2018900 le nostre comunit\u00e0.<\/p>\n Il \u2018900, giova ricordarlo e per noi \u00e8 cruciale non \u00e8 infatti il tempo della civilt\u00e0 industriale, ma a Venezia e nella terraferma \u00e8 soprattutto il tempo della \u201cgrande transizione\u201d tra la civilt\u00e0 contadina e quella industriale segnata dalla nascita di porto Marghera. Questa due civilt\u00e0 non si sono sostituite l\u2019una all\u2019altra con una cesura secca, ma hanno a lungo convissuto, si sono ibridate e hanno dato forma in termini identit\u00e0 sociale come pure di spazio urbano alla citt\u00e0 che noi oggi conosciamo.<\/p>\n La proposta, gi\u00e0 rilanciata e che facciamo anche nostra, \u00e8 quella di ritornare alle ragioni originarie degli anni \u201990, riconoscere le realt\u00e0 gi\u00e0 organizzate e individuare nella ex scuola De Amicis il luogo origine di questo percorso allargato ai territori municipali, attraverso il recupero del manufatto.\u00a0<\/span><\/p>\n Per questo crediamo anche necessario e lanciamo l\u2019idea di un confronto tra le realt\u00e0 associative della terraferma, un luogo e un\u2019occasione in cui ritrovarci e riprendere le fila di un\u2019elaborazione che si era interrotta. Convochiamo tutti insieme nelle prime settimane del 2019 un grande forum pubblico e riprendiamo \u2013 associazioni e associazioni \u2013 questo cammino.<\/p>\n ============================================================== (…) Cos\u00ec conversando discendevamo lungo il Brenta, lasciando dietro di noi splendidi giardini, magnifici palazzi, guardando rapidamente i villaggi ricchi e popolosi situati sulla riva.<\/p>\n
\n\n
\n